পুতিনের চোখে পরিবর্তিত বিশ্বব্যবস্থা: সহযোগিতার মোহভঙ্গ থেকে কঠোর সীমারেখা নির্ধারণ

২০০৭ সাল - সে সময় যুক্তরাষ্ট্র ইরাক ও আফগানিস্তানের সঙ্গে যুদ্ধে গভীরভাবে জড়িয়ে পড়েছিল এবং একতরফাবাদ (unilateralism) ছিল তার চরম শিখরে। ন্যাটো ইতিমধ্যে দুবার পূর্বদিকে সম্প্রসারিত হয়েছে—সাবেক সোভিয়েত ইউনিয়নের তিনটি বাল্টিক রাষ্ট্রকে নিজেদের বলয়ে নিয়ে এসেছে—এবং পূর্ব ইউরোপে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা মোতায়েন ও এগিয়ে নেওয়ার পরিকল্পনা করছিল। অন্যদিকে, রাশিয়া নব্বইয়ের দশকের বিপর্যয় কাটিয়ে ধীরে ধীরে ঘুরে দাঁড়াচ্ছিল। তেলের উচ্চমূল্যের কারণে তাদের রাষ্ট্রীয় কোষাগার সমৃদ্ধ হচ্ছিল, বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থায়  যোগদানের আলোচনা চূড়ান্ত পর্যায়ে ছিল এবং ইউরোপের সঙ্গে জ্বালানি সহযোগিতা পুরোদমে চলছিল। এর ফলে রাশিয়া মনে করেছিল যে, পশ্চিমা অর্থনীতিগুলো তাদের গ্রহণ করে নিচ্ছে এবং তারা আবারও "ইউরোপীয় পরিবারে" ফিরে আসছে। কিন্তু একই সময়ে ন্যাটোর সামরিক কাঠামো ক্রমশ রাশিয়ার দিকে এগিয়ে আসছিল, যা তাদের কৌশলগত পরিসরকে ক্রমাগত সংকুচিত করে দিচ্ছিল। এটি আরও প্রমাণ করে যে, রাজনৈতিক ও সামরিক দিক থেকে "পশ্চিমা গোষ্ঠী" তখনও রাশিয়াকে সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ এবং বাইরের কেউ বলেই গণ্য করত।

২০০৭ সালের ১০ ফেব্রুয়ারি ৪৩তম মিউনিখ নিরাপত্তা সম্মেলনে প্রেসিডেন্ট পুতিন মঞ্চে উঠে সরাসরি বলতে শুরু করলেন: "এই সম্মেলনের ধরন আমাকে ‘অপ্রয়োজনীয় আনুষ্ঠানিকতা’ এবং সেই সুমিষ্ট অথচ অন্তঃসারশূন্য কূটনৈতিক বাগাড়ম্বর থেকে বিরত থাকার সুযোগ দিচ্ছে।" তিনি আরও বললেন, "মানব ইতিহাস অনেক কিছুরই সাক্ষী—একমেরু বিশ্ব  থেকে শুরু করে বিশ্ব আধিপত্য বিস্তারের লড়াই পর্যন্ত।" "‘একমেরু বিশ্ব’ শব্দটিকে আপনি যতই সুন্দরভাবে সাজিয়ে উপস্থাপন করুন না কেন, বাস্তবে এর অর্থ একটাই: ক্ষমতার একটি মাত্র কেন্দ্র, শক্তির একটি মাত্র উৎস, সিদ্ধান্তের একটি মাত্র কেন্দ্রবিন্দু। এটি এমন এক বিশ্ব, যা একজন প্রভু বা একজন শাসকের দ্বারা পরিচালিত হয়।" একমেরু কেন্দ্রিক মডেলটি “আধুনিক বিশ্বের কাছে কেবল অগ্রহণযোগ্যই নয়, বরং মৌলিকভাবেই অকার্যকর।” ন্যাটোর পূর্বমুখী সম্প্রসারণের সাথে “ন্যাটোর নিজস্ব আধুনিকায়ন বা ইউরোপীয় নিরাপত্তা নিশ্চিত করার কোনো সম্পর্ক নেই”; এটি বরং একটি “গুরুতর উস্কানি।” “আন্তর্জাতিক আইনের মৌলিক নীতিগুলোকে ক্রমশ উপেক্ষা করা হচ্ছে, যা অত্যন্ত বিপজ্জনক এবং এর ফলে কেউই নিজেকে নিরাপদ বোধ করবে না। আমি জোর দিয়ে বলতে চাই, কেউই নিরাপদ নয়!” “আমি নিশ্চিত যে, আমরা এমন এক সন্ধিক্ষণে পৌঁছেছি যেখানে বৈশ্বিক নিরাপত্তার সামগ্রিক কাঠামো নিয়ে আমাদের গুরুত্ব সহকারে পুনর্বিবেচনা করতে হবে।”

মিউনিখ নিরাপত্তা সম্মেলনে পুতিনের এই ভাষণ পশ্চিমা বিশ্বকে হতবাক করে দিয়েছিল এবং রাশিয়ার রাজনৈতিক ও বুদ্ধিবৃত্তিক মহলে এটিকে তার শাসনামলের একটি মাইলফলক হিসেবে দেখা হয়। এটি ইঙ্গিত দেয় যে, যে রাশিয়া একসময় পশ্চিমা বিশ্বের সাথে মিশে যাওয়ার জন্য আপ্রাণ চেষ্টা করেছিল, তারা শেষ পর্যন্ত উপলব্ধি করেছে যে—“আমাদের গ্রহণ করা তাদের পক্ষে কঠিন” এবং সামনের দিকে এগিয়ে যাওয়ার একমাত্র পথ হলো দৃঢ়ভাবে পাল্টা লড়াই করা।

উনিশ বছর পেরিয়ে গেছে। পৃথিবী নাটকীয়ভাবে বদলে গেছে। ইউক্রেনে যুদ্ধ চলছে; যুক্তরাষ্ট্র, ইসরায়েল ও ইরানের মধ্যকার সংঘাতও অব্যাহত রয়েছে। বাল্টিক সাগরে রাশিয়া ও ন্যাটো সরাসরি মুখোমুখি অবস্থানে রয়েছে এবং ইউরোপীয় প্রতিরক্ষা কোম্পানিগুলোকে রাশিয়ার সম্ভাব্য হামলার তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। সামরিক গোয়েন্দা সংগ্রহের প্রতিযোগিতা পুরোদমে চলছে। বহুকেন্দ্রিক বিশ্বব্যবস্থা এখন কেবল একটি পূর্বাভাস নয়, বরং একটি সুসংগঠিত কার্যক্রমে পরিণত হয়েছে। ব্রিকস  ও সাংহাই সহযোগিতা সংস্থার সদস্যসংখ্যা বাড়ছে এবং ‘একবিংশ শতাব্দীতে ইউরেশীয় বহুকেন্দ্রিকতা ও বৈচিত্র্য বিষয়ক সনদ’ প্রণয়নের কাজ শুরু হয়েছে।

২০২৬ সালের ১ অক্টোবর মস্কোতে ‘ভালদাই ইন্টারন্যাশনাল ডিসকাশন ক্লাব’-এর ২৩তম বার্ষিক সভায় পুতিন আবারও একটি দীর্ঘ ভাষণ দেন। সেখানে তিনি ‘একীভূতকরণ’-এর বিষয়ে কোনো কথা বলেননি; বরং মানবজাতি কীভাবে ‘বিলুপ্তির দ্বারপ্রান্তে পৌঁছে যাওয়া থেকে নিজেদের রক্ষা করতে পারে’, তা নিয়ে আলোকপাত করেছেন।

উনিশ বছর আগে মিউনিখে পুতিন ‘না’ বলেছিলেন। উনিশ বছর পর ভালদাইয়ে তিনি সেই কথাটিই পূর্ণ করলেন, যা তখন অসম্পূর্ণ থেকে গিয়েছিল। এই দুটি ভাষণ পাশাপাশি রাখলে বিশ্ব পরিস্থিতির পরিবর্তন, রাশিয়ার নীতিতে সমন্বয় এবং পুতিনের দৃষ্টিভঙ্গির বিবর্তন স্পষ্ট হয়ে ওঠে।

এই দুটি বক্তৃতা পাঠের মাধ্যমে আমরা পাঁচটি ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে সেগুলোর তুলনা ও পর্যালোচনা করতে পারি।

 পরিবর্তিত পরিস্থিতি: দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জগৎ। ২০০৭ সালের বিশ্বে মার্কিন এককেন্দ্রিক আধিপত্য তার সর্বোচ্চ শিখরে পৌঁছেছিল, অথচ সেই বিশ্ব ছিল নানা সংকটে জর্জরিত। ইরাক ও আফগানিস্তান যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আটকা পড়েছিল, একতরফা নীতি আন্তর্জাতিক আইনের বিশ্বাসযোগ্যতাকে ক্ষুণ্ণ করছিল, ন্যাটো সবেমাত্র পূর্ব দিকে দুবার সম্প্রসারণ সম্পন্ন করেছিল এবং মধ্য ও পূর্ব ইউরোপে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা মোতায়েন করা হচ্ছিল। তেলের উচ্চমূল্যের কারণে রাশিয়ার অর্থনীতি তখন ঘুরে দাঁড়াচ্ছিল; দেশটি তখন বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থায়  যোগদান, বিদেশি বিনিয়োগ আকর্ষণ এবং ইউরোপের সাথে জ্বালানি চুক্তির দিকে মনোযোগ নিবদ্ধ করেছিল। মিউনিখ বক্তৃতার লক্ষ্য ছিল মূলত একটিই—এককেন্দ্রিক বিশ্বব্যবস্থা। এর মাধ্যমে রাশিয়া মার্কিন নেতৃত্বাধীন ব্যবস্থায় নিজের একটি অবস্থান নিশ্চিত করতে চেয়েছিল, পাশাপাশি সতর্কও করেছিল যে, এই ব্যবস্থা দীর্ঘস্থায়ী হওয়ার মতো নয়।

২০২৬ সালের বিশ্ব এমন এক পর্যায়ে দাঁড়িয়ে আছে, যেখানে মার্কিন এককেন্দ্রিক আধিপত্য স্পষ্টতই হ্রাস পেয়েছে, অথচ একটি বহুমুখী বিশ্বব্যবস্থা এখনও পুরোপুরি গড়ে ওঠেনি। ইউক্রেন সংঘাত অব্যাহত রয়েছে; রাশিয়া ও ন্যাটোর মধ্যে সরাসরি সংঘাত এখন আর কেবল তাত্ত্বিক সম্ভাবনা নয়, বরং দৈনন্দিন বাস্তবতায় পরিণত হয়েছে। শুরু হয়েছে সামরিক গোয়েন্দা প্রতিযোগিতা। প্রথমবারের মতো মানবজাতি এমন এক পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়েছে, যেখানে তাদের নিজেদের তৈরি প্রযুক্তিই নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাওয়ার ঝুঁকি তৈরি করেছে। 'গ্লোবাল সাউথ' বা বিশ্ব দক্ষিণের দেশগুলো সম্মিলিতভাবে উঠে আসছে; ব্রিকস  ও সাংহাই সহযোগিতা সংস্থার পরিধি বাড়ছে। এমনকি 'ইউরেশিয়ান চার্টার'-এর মতো আঞ্চলিক নথিপত্র প্রণয়নের কাজও শুরু হয়েছে। তাই, এবারের ভালদাই বক্তৃতায় মূল মনোযোগ 'এককেন্দ্রিকতার বিরোধিতা' থেকে সরে এসে 'ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার' দিকে ঝুঁকেছে। পুরোনো ব্যবস্থা ব্যর্থ হয়েছে, আর নতুন ব্যবস্থা এখনও গড়ে ওঠেনি। এই অন্তর্বর্তীকালীন পর্যায়টি কীভাবে বিকশিত হবে এবং কীভাবে একে পরিচালিত করা উচিত—এটিই ছিল পুতিনের পুরো বক্তব্যের মূল বিষয়। উনিশ বছর পর, পুতিন বারবার যে ‘মোড় পরিবর্তনের মুহূর্ত’ (turning point)-এর কথা বলে আসছিলেন, তা অবশেষে বাস্তবে রূপ নিয়েছে; তার বক্তব্যের বিষয়বস্তু ‘বৈশ্বিক নিরাপত্তার সামগ্রিক কাঠামো’ থেকে উন্নীত হয়ে এখন ‘মানবজাতির অস্তিত্ব রক্ষার প্রশ্ন’-তে পরিণত হয়েছে।

নীতিগত পরিবর্তন: একীভূত হওয়ার প্রচেষ্টা থেকে ‘রেড লাইন’ বা কঠোর সীমারেখা নির্ধারণ। ২০০৭ সালে পুতিন পশ্চিমা ব্যবস্থায় রাশিয়ার অন্তর্ভুক্তির সাফল্যগুলো তুলে ধরছিলেন—যেমন, রাশিয়ার তেল উৎপাদনে বিদেশি বিনিয়োগের ২৬ শতাংশ অবদান, পুঁজি আসা ও যাওয়ার অনুপাত ১৫:১ হওয়া, রাশিয়ার ক্রেডিট রেটিং উন্নত করতে জার্মানির সহায়তাকে ধন্যবাদ জানানো, বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থায়  যোগদানের প্রক্রিয়া চূড়ান্ত পর্যায়ে থাকার ঘোষণা দেওয়া এবং মার্কিন প্রেসিডেন্টকে ‘বন্ধু’ হিসেবে অভিহিত করা ইত্যাদি। ২০২৬ সালে পুতিন দ্ব্যর্থহীন ভাষায় বললেন, “আমরা যা কিছু সম্ভব করেছি, সব দিয়েছি; কিন্তু শেষ পর্যন্ত বুঝতে পারলাম যে, সেখানে আমাদের কোনো জায়গাই নেই।” সাফল্য তুলে ধরার পর্যায় থেকে একীভূত হওয়ার প্রক্রিয়ার সমাপ্তি ঘোষণার এই দীর্ঘ যাত্রাপথে ঘটেছে ন্যাটোর পাঁচ দফা পূর্বমুখী সম্প্রসারণ, ২০০৮ সালের রাশিয়া-জর্জিয়া যুদ্ধ, এবং ইউক্রেনে অভ্যুত্থান থেকে মিনস্ক চুক্তি হয়ে ইউক্রেন যুদ্ধ পর্যন্ত আট বছরের ঘটনাক্রম।

এর সাথে তাল মিলিয়ে বদলেছে কৌশলও। ২০০৭ সালে পুতিন মিউনিখ সম্মেলনে ন্যাটোর তৎকালীন মহাসচিব ওয়ার্নারের ১৯৯০ সালের বক্তব্যের উদ্ধৃতি দিয়ে প্রতিবাদ জানিয়েছিলেন এবং প্রশ্ন করেছিলেন, “সেই নিশ্চয়তাগুলো কোথায়?” ২০২৬ সালে এসে, নথিপত্রের (এবার এগন বারের নথিপত্র) উদ্ধৃতি দেওয়ার পাশাপাশি পুতিনের হাতে এখন অনেক বেশি কার্যকর ও বাস্তবসম্মত হাতিয়ার রয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে কালিনিনগ্রাদকে আগ্রাসন থেকে রক্ষা করতে ‘সহজলব্ধ সব ধরনের অস্ত্র’ ব্যবহারের ঘোষণা, ইউরোপীয় প্রতিরক্ষা কোম্পানিগুলোর সম্ভাব্য লক্ষ্যবস্তুর তালিকা তৈরি করা এবং ইউক্রেনের কৃষ্ণসাগরীয় অঞ্চল ও তেল শোধনাগারগুলোতে পাল্টা আঘাত হানার মতো পদক্ষেপ। উনিশ বছর আগে যে ‘রেড লাইন’ বা সীমারেখা টানা হয়েছিল, তা ছিল কেবল কাগজে-কলমে। আর উনিশ বছর পর, সেই সীমারেখা টানা হয়েছে সরাসরি কার্যকর পদক্ষেপের মাধ্যমে।

দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তন: "একমেরু বিশ্ব ব্যবস্থা কার্যকর নয়" থেকে "এটি মানব অস্তিত্বের টিকে থাকার প্রশ্ন"। ২০০৭ সালে পুতিন যুক্তি দিয়েছিলেন যে, কেন একমেরু বিশ্ব ব্যবস্থা অকার্যকর। যে বিশ্বে ক্ষমতার কেন্দ্রবিন্দু এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের কেন্দ্র থাকে কেবল একটি, তা সেই ব্যবস্থার অন্তর্ভুক্ত সবার জন্যই—এমনকি সেই একক ক্ষমতার অধিকারী শাসকের জন্যও—ধ্বংসাত্মক; কারণ এটি ভেতর থেকেই পুরো ব্যবস্থাকে ধ্বংস করে ফেলে। ২০২৬ সালে পুতিন যুক্তি দেন যে, মানবজাতি বিলুপ্তির মুখোমুখি হতে পারে। প্রযুক্তির অনিয়ন্ত্রিত বিস্তার, সামরিক সংঘাত এবং পরিবেশের অবক্ষয়—এর যেকোনো একটি চরম পর্যায়ে পৌঁছালে তা মানব সভ্যতার সমাপ্তি ঘটাতে পারে। তার যুক্তির এই কেন্দ্রবিন্দু পরিবর্তনের বিষয়টি রাশিয়ার নিরাপত্তা পরিস্থিতির পরিবর্তন এবং বিশ্ব সম্পর্কে পুতিনের দৃষ্টিভঙ্গির বিবর্তনকে প্রতিফলিত করে।

আরেকটি উল্লেখযোগ্য বিষয় হলো, সামগ্রিক পরিস্থিতির মূল্যায়নের এক গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়ে পুতিন—লেনিনের নাম উল্লেখ না করেই—তার একটি বিখ্যাত উক্তি উদ্ধৃত করেন: "গাছ দেখতে পাওয়া, কিন্তু পুরো বনটিকে দেখতে না পাওয়া।" ১৯১৭ সালে লেখা লেনিনের সেই নিবন্ধটি ছিল বলশেভিক ও মেনশেভিকদের মধ্যকার তীব্র বিতর্কের প্রেক্ষাপটে—যেখানে প্রশ্ন ছিল, বলপ্রয়োগের মাধ্যমে ক্ষমতা দখল করা উচিত কি না। লেনিন মেনশেভিকদের সমালোচনা করেছিলেন তাদের একপেশে ও সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গির জন্য, যারা কেবল তাৎক্ষণিক বিষয়গুলোর ওপর মনোযোগ দিয়েছিল এবং দীর্ঘমেয়াদী দিকগুলোকে উপেক্ষা করেছিল। তিনি বলশেভিকদের আহ্বান জানিয়েছিলেন যেন তারা বিষয়গুলোকে সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি ও কৌশলগত দূরদর্শিতা দিয়ে বিবেচনা করে। পুতিনের এই উক্তিটি ব্যবহারের অর্থ হলো, তিনি মনে করেন বিশ্ব ব্যবস্থার ভবিষ্যৎ বিবর্তনকে মানবজাতির টিকে থাকার প্রশ্নে একটি কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গি থেকে দেখা অপরিহার্য। (পরবর্তি অংশ- সোভিয়েত পতন থেকে বহুমেরু বিশ্ব-০১)

দুলাল আহমদ চৌধুরী, সম্পাদক ও প্রকাশক, News Diplomats

www.newsdiplomats.com                                                                                                                                      

ইমেইল: [email protected]