মধ্যপ্রাচ্যে প্রতীকী কূটনৈতিক সমীকরণ: বাংলাদেশের অবস্থান কী হওয়া উচিত?

সৌদি আরব, তুরস্ক ও পাকিস্তানের মধ্যে স্বাক্ষরিত ‘মক্কা পারস্পরিক প্রতিরক্ষা চুক্তি’কে মধ্যপ্রাচ্যের ভূ-রাজনীতি ও নিরাপত্তা-সংক্রান্ত স্বায়ত্তশাসনের ক্ষেত্রে একটি বড় ঘটনা হিসেবে দেখা হচ্ছে।

৭ই আগস্ট, ইসলামের পবিত্র শহর মক্কায় সৌদি আরব, তুরস্ক এবং পাকিস্তান 'মক্কা পারস্পরিক প্রতিরক্ষা চুক্তি' স্বাক্ষর করে। এই চুক্তির সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য বিধানটি হলো—যেকোনো আগ্রাসী কর্মকাণ্ডের বিরুদ্ধে সম্মিলিত প্রতিরোধ ব্যবস্থা জোরদার করা এবং এতে উল্লেখ করা হয়েছে যে, এই তিনটি দেশের যেকোনো একটির ওপর সশস্ত্র আক্রমণকে তিন দেশের বিরুদ্ধেই আক্রমণ হিসেবে গণ্য করা হবে। এছাড়া চুক্তিটিতে তিন দেশের মধ্যে সর্বক্ষেত্রে প্রতিরক্ষা সহযোগিতা জোরদার করার বিষয়টিও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এই ভাষাটি ন্যাটোর (NATO) ৫ নম্বর অনুচ্ছেদের সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে সাদৃশ্যপূর্ণ; ওই অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে, চুক্তিতে স্বাক্ষরকারী এক বা একাধিক রাষ্ট্রের ওপর সশস্ত্র আক্রমণকে স্বাক্ষরকারী সকল রাষ্ট্রের ওপর আক্রমণ হিসেবে বিবেচনা করা হবে। দেশ তিনটি আরও ইঙ্গিত দিয়েছে যে, কারিগরি বিষয়গুলোর সুরাহা হওয়ার পর আরব বিশ্বের অন্যতম প্রধান শক্তি মিশর শীঘ্রই এই মক্কা পারস্পরিক প্রতিরক্ষা চুক্তিতে যোগ দেবে বলে আশা করা হচ্ছে।

৭ই আগস্ট, ২০২৬ তারিখে স্থানীয় সময় অনুযায়ী, সৌদি আরবের মক্কায় সাফা প্রাসাদের রাজকীয় দরবারে 'মক্কা যৌথ প্রতিরক্ষা চুক্তি' স্বাক্ষর অনুষ্ঠানে সৌদি যুবরাজ মোহাম্মদ বিন সালমান, তুরস্কের প্রেসিডেন্ট রিসেপ তাইয়েপ এরদোয়ান এবং পাকিস্তানের প্রধানমন্ত্রী শাহবাজ শরীফ উপস্থিত ছিলেন।

মক্কা পারস্পরিক প্রতিরক্ষা চুক্তি স্বাক্ষরকে মধ্যপ্রাচ্যের ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতির বিবর্তনে সর্বশেষ বড় ঘটনা হিসেবে ব্যাপকভাবে বিবেচনা করা হচ্ছে। অনেকের মতে, এটি মধ্যপ্রাচ্য ও ইসলামি দেশগুলোর কৌশলগত ও নিরাপত্তা-বিষয়ক স্বায়ত্তশাসন বা স্বাধীনতা জোরদার করার প্রতিফলন। বিশেষ করে এমন এক প্রেক্ষাপটে এটি ঘটছে যখন যুক্তরাষ্ট্র-ইসরায়েল-ইরাক যুদ্ধ আঞ্চলিক নিরাপত্তাকে মারাত্মকভাবে হুমকির মুখে ফেলেছে এবং আঞ্চলিক মিত্রদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রের আগ্রহ ও সক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে বা এমনকি অকার্যকর হয়ে পড়েছে। কেউ কেউ একে "মধ্যপ্রাচ্যের ন্যাটো" হিসেবেও অভিহিত করছেন।

মক্কা পারস্পরিক প্রতিরক্ষা চুক্তি স্বাক্ষরের পরপরই সৌদি আরব হুথি বিদ্রোহীদের ঘন ঘন আক্রমণের মুখে পড়ে। ১৩ই জুলাই সানা বিমানবন্দরে সৌদি হামলার পর থেকে হুথি বিদ্রোহীরা ক্রমশ আরও বেশি সোচ্চার হয়ে ওঠে। ২০শে জুলাই হুথি বিদ্রোহীরা সৌদি আরবের বিরুদ্ধে সামুদ্রিক অবরোধের ঘোষণা দেয় এবং পরবর্তীতে লোহিত সাগরের উপকূলে সৌদি তেলের ট্যাঙ্কার, বন্দর ও তেল অবকাঠামোর ওপর একাধিক হামলা চালায়; এর জবাবে সৌদি আরবও হুথিদের বিরুদ্ধে পাল্টা আক্রমণ শুরু করে।

মক্কা চুক্তি স্বাক্ষরের পর হুথি বিদ্রোহীরা সৌদি লক্ষ্যবস্তুগুলোর ওপর অসংখ্য হামলা চালিয়েছে—যার মধ্যে সৌদি আরামকোর তেল শোধনাগার এবং সৌদি যুদ্ধজাহাজের ওপর চালানো গুরুতর আক্রমণও অন্তর্ভুক্ত—এবং এর ফলে সৌদি আরব পাল্টা আক্রমণ চালাতে বাধ্য হয়েছে। তবে এখন পর্যন্ত হুথি হামলার জেরে সৌদি আরব, পাকিস্তান বা তুরস্ক—কেউই পারস্পরিক প্রতিরক্ষা সংক্রান্ত ধারাটি কার্যকর করেনি। হুথিদের বিরুদ্ধে সৌদি আরবের সামরিক অভিযানে অংশ নেওয়ার লক্ষ্যে পাকিস্তান ও তুরস্ক ‘মক্কা পারস্পরিক প্রতিরক্ষা চুক্তি’র কোনো প্রয়োগ ঘটায়নি।

এ প্রেক্ষিতে বলা যায়, মধ্যপ্রাচ্য সংকট মোকাবেলায় দেশগুলোর নেওয়া একটি কূটনৈতিক পদক্ষেপ হিসেবেই 'মক্কা পারস্পরিক প্রতিরক্ষা চুক্তি'কে মূলত দেখা যেতে পারে। সংক্ষেপে বলতে গেলে, এর নিরাপত্তা-সংক্রান্ত গুরুত্বের চেয়ে কূটনৈতিক গুরুত্বই ছিল অনেক বেশি; এবং এর ব্যবহারিক গুরুত্বের চেয়ে প্রতীকী গুরুত্বই ছিল অধিকতর তাৎপর্যপূর্ণ।

আধুনিক যুগে প্যান-ইসলামবাদের উদ্ভব ঘটে। এর মূল নীতি হলো—সকল মুসলমান একটি একক 'মুসলিম সম্প্রদায়' বা 'উম্মাহ'-র অন্তর্ভুক্ত; এবং এটি বিশ্বজুড়ে মুসলমানদের ঐক্যবদ্ধ হতে, একজন সাধারণ খলিফাকে সমর্থন করতে এবং একটি রাষ্ট্রসীমা ও আঞ্চলিক গণ্ডি-অতিক্রমকারী ইসলামি রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার আহ্বান জানায়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী প্যান-ইসলামবাদ ঐতিহাসিক প্যান-ইসলামবাদ থেকে ভিন্ন । ঐতিহাসিক প্যান-ইসলামবাদের লক্ষ্য ছিল খিলাফত ব্যবস্থা পুনর্গঠন করা, আর বর্তমানের প্যান-ইসলামবাদ মূলত 'নব্য-প্যান-ইসলামবাদ' হিসেবে পরিচিত, যা ইসলামি জাতিগুলোর মধ্যে ঐক্য, পারস্পরিক সহায়তা ও সহযোগিতা জোরদার করার ওপর গুরুত্ব দেয়।

বর্তমানে ৫৭টি ইসলামি দেশ নিয়ে গঠিত ‘অর্গানাইজেশন অফ ইসলামিক কো-অপারেশন’ (OIC) ইসলামি ঐক্যের সর্বোচ্চ সাংগঠনিক রূপ হিসেবে বিবেচিত। আন্তর্জাতিক অঙ্গনে প্রভাব থাকা সত্ত্বেও, বিভিন্ন সীমাবদ্ধতার কারণে 'অর্গানাইজেশন অফ ইসলামিক কো-অপারেশন' (OIC) বা ইসলামি সহযোগিতা সংস্থাটি বিশ্ব ক্ষমতার কাঠামোয় এখনও একটি গুরুত্বপূর্ণ প্ল্যাটফরম হয়ে উঠতে পারেনি; এমনকি ভবিষ্যতে এটি একটি অত্যন্ত সংহত আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক শক্তিতে পরিণত হওয়ার সম্ভাবনাও ক্ষীণ। প্রথমত, সদস্য রাষ্ট্রগুলোর বিচিত্র রাজনৈতিক ও সামাজিক ব্যবস্থা এবং অর্থনৈতিক উন্নয়নের ভিন্ন ভিন্ন স্তর—বিশেষ করে ইসলামি বিশ্বের অভ্যন্তরীণ তীব্র সংঘাত—একটি ঐক্যবদ্ধ রাজনৈতিক সংগঠন গড়ে তোলার পথে বাধা সৃষ্টি করে চলেছে। দ্বিতীয়ত, সংগঠনটির শিথিল কাঠামো, অদক্ষতা, পর্যাপ্ত বাধ্যতামূলক ক্ষমতার অভাব এবং আর্থিক সংকট এর প্রভাবকে উল্লেখযোগ্যভাবে কমিয়ে দেয়। পরিশেষে, প্যান-ইসলামবাদ প্রচারকারী দেশগুলো মূলত মধ্যপ্রাচ্যেই কেন্দ্রীভূত। যদিও সৌদি আরব, মিশর, ইরান এবং তুরস্ক—সবাই কম-বেশি প্যান-ইসলামবাদের প্রচার চালায়, তবুও তাদের ভিন্ন ভিন্ন জাতীয় বৈশিষ্ট্য ও লক্ষ্য থাকার কারণে তারা নিজ নিজ জাতীয় স্বার্থেই এই মতাদর্শকে ব্যবহার করে থাকে।

সৌদি আরব, পাকিস্তান ও তুরস্ক—যারা 'মক্কা পারস্পরিক প্রতিরক্ষা চুক্তি' স্বাক্ষর করেছে—এবং মিশর (যার এই চুক্তিতে যোগ দেওয়ার কথা রয়েছে), তারা সবাই ইসলামি সহযোগিতা সংস্থার গুরুত্বপূর্ণ সদস্য। তবে পারস্পরিক প্রয়োজনে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করা সৌদি আরব ও পাকিস্তানের মধ্যে সুসম্পর্ক থাকলেও, প্যান-ইসলামবাদকে কেন্দ্র করে সৌদি আরব, তুরস্ক ও মিশরের মধ্যে তীব্র প্রতিযোগিতা এবং এমনকি সংঘাতপূর্ণ পরিস্থিতিও বিদ্যমান।

সৌদি আরব ও তুরস্ক দীর্ঘকাল ধরে ধর্মীয় ও ধর্মনিরপেক্ষ ব্যবস্থার মধ্যে, প্রথাগত ও আধুনিক ইসলামি পথের মধ্যে এবং ইসলামি বিশ্বে নেতৃত্বের প্রশ্নে প্রতিযোগিতায় লিপ্ত রয়েছে। 'আরব বসন্ত'-এর পর থেকে মিশরের 'মুসলিম ব্রাদারহুড'-কে কেন্দ্র করে উভয় পক্ষের মধ্যকার লড়াই তাদের এই সংঘাতের একটি ঘনীভূত বহিঃপ্রকাশ। এছাড়া, ইসলামি বিশ্বে নেতৃত্বের প্রশ্নে—বিশেষ করে ইসলামি সহযোগিতা সংস্থার ওপর নিয়ন্ত্রণ ও কর্মপরিকল্পনা নির্ধারণের ক্ষেত্রে—সৌদি আরব ও তুরস্কের মধ্যে সম্ভাব্য প্রতিযোগিতা রয়েছে। তুরস্কের 'মক্কা পারস্পরিক প্রতিরক্ষা চুক্তি'-তে যোগ দেওয়ার একটি প্রধান কারণ হতে পারে ইরাক যুদ্ধের প্রেক্ষাপটে সৃষ্ট কোণঠাসা অবস্থা থেকে বেরিয়ে আসা এবং মধ্যপ্রাচ্য ও ইসলামি বিশ্বে নিজেদের শক্তিশালী অবস্থান নিশ্চিত করা।

মধ্যপ্রাচ্যের নিরাপত্তার জটিলতা এই তিনটি দেশের মধ্যে যৌথ পদক্ষেপ গ্রহণের পথে বাধা সৃষ্টি করে চলেছে।

প্রথমত, মধ্যপ্রাচ্যের নিরাপত্তা সংক্রান্ত বিষয়গুলোর ঘনঘটা, সংবেদনশীলতা এবং পারস্পরিক আন্তঃসংযোগ সৌদি আরব, তুরস্ক ও পাকিস্তানের যৌথ সামরিক অভিযানের ক্ষেত্রে বড় ধরনের সীমাবদ্ধতা তৈরি করে।

মধ্যপ্রাচ্য ও দক্ষিণ এশিয়ার নিরাপত্তা পরিস্থিতি অত্যন্ত জটিল; এখানে বিভিন্ন নিরাপত্তা ইস্যু ঘন ঘন উদ্ভূত হয় এবং সেগুলো অত্যন্ত সংবেদনশীল ও একে অপরের সাথে গভীরভাবে জড়িত। ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সংঘাত, কুর্দি সমস্যা, ইয়েমেন ও সিরিয়ার সংঘাত, সন্ত্রাসবাদ দমন, যুক্তরাষ্ট্র-ইসরায়েল-ইরাক যুদ্ধ এবং আফগান সংঘাতের মতো বিষয়গুলো সৌদি আরব, তুরস্ক ও পাকিস্তানের পররাষ্ট্রনীতির অবিচ্ছেদ্য অংশ। এসব ইস্যুর কারণে দেশ তিনটি রাষ্ট্রীয় ও অ-রাষ্ট্রীয় শক্তির (state and non-state actors) আক্রমণের মুখে পড়তে পারে—যার উদাহরণ হিসেবে ইয়েমেনের হুথি বিদ্রোহী ও ইরানের পক্ষ থেকে সৌদি আরবের ওপর সাম্প্রতিক হামলার কথা উল্লেখ করা যায়। যৌথ পদক্ষেপের নীতি অনুযায়ী, যদি এই তিনটি দেশের কোনো একটির ওপর আক্রমণ হলে সম্মিলিত প্রতিরক্ষা ও সামরিক পদক্ষেপ গ্রহণের বাধ্যবাধকতা তৈরি হয়, তবে তা নিঃসন্দেহে তাদের অন্তহীন সামরিক সংঘাতের মধ্যে জড়িয়ে ফেলবে—এমন বোঝা বহন করা তাদের পক্ষে প্রায় অসম্ভব।

দ্বিতীয়ত, যৌথ নিরাপত্তা ও সামরিক সহযোগিতার জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি ও সাংগঠনিক কাঠামোর অভাব রয়েছে এই তিনটি দেশের; এমনকি এ ধরনের উদ্যোগের বাস্তব কার্যকারিতার ক্ষেত্রেও ঘাটতি রয়েছে।

দীর্ঘদিন ধরেই এই দেশগুলোর মধ্যে ন্যাটো (NATO) বা যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বাধীন এশিয়া-প্যাসিফিক সামরিক জোটের মতো কোনো পরিপক্ব ও সমন্বিত সামরিক বাহিনী বা সাংগঠনিক কাঠামো গড়ে ওঠেনি। তাই স্বল্পমেয়াদে তাদের সামরিক বাহিনী ও সাংগঠনিক কাঠামোর মধ্যে দ্রুত সমন্বয় বা একীভূতকরণ অর্জিত হবে—এমনটা আশা করা কঠিন। পর্যাপ্ত সময় পেলেও, সামরিক বাহিনী, কমান্ড কাঠামো, গোয়েন্দা ব্যবস্থা, অস্ত্রের মানদণ্ড এবং যৌথ অভিযানের কার্যপদ্ধতির ক্ষেত্রে একটি অত্যন্ত সমন্বিত ও যৌথ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা গড়ে তোলার মতো সক্ষমতা বা সদিচ্ছা—কোনোটিই এই তিনটি দেশের নেই। এছাড়া, সম্মিলিত প্রতিরোধ ব্যবস্থা গড়ে তোলার ক্ষেত্রেও দেশগুলোর সক্ষমতা তুলনামূলকভাবে সীমিত। যদিও পাকিস্তানের কাছে পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে, তবুও বর্তমানের আন্তর্জাতিক সংঘাতগুলোতে—বিশেষ করে মধ্যপ্রাচ্যের প্রেক্ষাপটে—পারমাণবিক অস্ত্রের বিষয়টি কার্যত প্রকৃত শক্তির চেয়ে লোক দেখানো বা প্রতীকী বিষয় হিসেবেই বেশি প্রতীয়মান হয়।

তাছাড়া, ন্যাটোর ৫ নম্বর অনুচ্ছেদের (Article 5) অনুরূপ যৌথ প্রতিরক্ষার ধারণাটি সামপ্রতিককালে ক্রমশ তার গ্রহণযোগ্যতা হারিয়েছে এবং এটি বাস্তবায়ন করাও কঠিন। সৌদি আরব, তুরস্ক এবং পাকিস্তানের পক্ষে এর অনুকরণ করা আরও বেশি দুরূহ।

বস্তুত, অত্যন্ত সুসংহত কাঠামো সত্ত্বেও ন্যাটোর ৫ নম্বর অনুচ্ছেদ কার্যকর করার বিষয়টি বেশ চ্যালেঞ্জিং। এই অনুচ্ছেদ কার্যকর করার সিদ্ধান্তটি স্বয়ংক্রিয় নয়; বরং প্রতিটি ঘটনার প্রেক্ষাপট বিবেচনা করে ন্যাটোর সর্বোচ্চ সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী সংস্থা—'নর্থ আটলান্টিক কাউন্সিল'—এর ওপর চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণের বিষয়টি ন্যস্ত থাকে।

পরিশেষে বলা যায়, সৌদি আরব, তুরস্ক এবং পাকিস্তান—এই তিনটি দেশই যুক্তরাষ্ট্রের মিত্র এবং অর্থনৈতিক, সামরিক ও নিরাপত্তা ক্ষেত্রে তারা যুক্তরাষ্ট্রের ওপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল। তাদের নিরাপত্তা ও কূটনৈতিক স্বাধীনতা যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা অনেকাংশে সীমাবদ্ধ; পাশাপাশি এই অঞ্চলের ভেতরে ও বাইরের বড় শক্তিগুলোর মধ্যকার প্রতিযোগিতার কারণেও তারা নানা সীমাবদ্ধতার মুখে পড়ে।

দীর্ঘ সময় ধরে এই তিনটি দেশ যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে প্রাপ্ত অর্থনৈতিক ও সামরিক সহায়তার ওপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করে আসছে। যুক্তরাষ্ট্র এই দেশগুলোর জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ অস্ত্র সরবরাহকারী এবং দেশগুলোতে তাদের সামরিক ঘাঁটিও রয়েছে। তাই, যৌথ প্রতিরক্ষা বিষয়ক এই তিনটি দেশের সিদ্ধান্ত ও কার্যক্রম নিঃসন্দেহে যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত ও সীমাবদ্ধ হবে।

উদাহরণ হিসেবে তুরস্কের কথা ধরা যাক। স্নায়ুযুদ্ধের সময় তুরস্ক তার ভূখণ্ডে 'জুপিটার' ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েনের ক্ষেত্রে ন্যাটোর সাথে সহযোগিতা করেছিল। তবে কিউবান ক্ষেপণাস্ত্র সংকটের সময়, সোভিয়েত ইউনিয়নের কাছ থেকে কিছু ছাড় পাওয়ার বিনিময়ে যুক্তরাষ্ট্র তুরস্ককে না জানিয়েই সেখান থেকে ‘জুপিটার’ ক্ষেপণাস্ত্রগুলো সরিয়ে নেয়। তুরস্ক এ ঘটনায় তীব্র অসন্তোষ প্রকাশ করলেও এ বিষয়ে তাদের কিছুই করার ছিল না। ২০১৭ সালে তুরস্ক রাশিয়ার এস-৪০০ (S-400) ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ক্রয় করে। এর জেরে যুক্তরাষ্ট্র তুরস্কের ওপর কঠোর অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা আরোপের পাশাপাশি এফ-৩৫ (F-35) যুদ্ধবিমান ও এর যন্ত্রাংশ বিক্রিও বন্ধ করে দেয়; ফলে চড়া মূল্য দিয়ে হলেও তুরস্ককে সমঝোতার পথ খুঁজতে বাধ্য হতে হয়।

যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি পাকিস্তানের অনুগত থাকার প্রবণতা আরও প্রকট হয়ে উঠেছে। ৯/১১-এর ঘটনার আগে পাকিস্তান আফগানিস্তানে তালেবান শাসনের সমর্থক ছিল। তবে ৯/১১-এর পর যুক্তরাষ্ট্রের তীব্র চাপের মুখে পাকিস্তান দ্রুত তার অবস্থান পরিবর্তন করতে এবং যুক্তরাষ্ট্রের বৈশ্বিক সন্ত্রাসবিরোধী যুদ্ধে নিঃশর্ত সহযোগিতা করতে বাধ্য হয়। এর ফলে পাকিস্তান চরমপন্থা ও সন্ত্রাসবাদের প্রধান লক্ষ্যে পরিণত হয় এবং দেশটির সাথে আফগান তালেবানের চলমান সংঘাতের সূত্রপাত ঘটে।

পূর্ণাঙ্গ শিল্প, প্রতিরক্ষা ও সামরিক ব্যবস্থার অভাব থাকায় সৌদি আরব যুক্তরাষ্ট্রের ওপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল হয়ে পড়েছে এবং 'নিরাপত্তার বিনিময়ে তেল'—এই নীতি অনুসরণ করছে। যদিও যুক্তরাষ্ট্র-ইরান সংঘাতের সময় ইরানের পাল্টা আক্রমণের শিকার হওয়া এবং নিজেদের নিরাপত্তার নিশ্চয়তা প্রদানে যুক্তরাষ্ট্রের ব্যর্থতা নিয়ে সৌদি আরব তীব্র অসন্তুষ্ট ছিল, তবুও তাদের উদ্যোগে গৃহীত 'মক্কা পারস্পরিক প্রতিরক্ষা চুক্তি' যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে ছিল না। এর মূল উদ্দেশ্য ছিল যুক্তরাষ্ট্র-ইরান এবং ইসরায়েল-ইরান সংঘাতের কারণে সৃষ্ট অসুবিধাজনক  অবস্থান থেকে রাজনৈতিক ও কূটনৈতিকভাবে বেরিয়ে আসা; একইসাথে ইরানের হুমকি ও ইসরায়েলের আঞ্চলিক সম্প্রসারণের বিপরীতে ভারসাম্য বজায় রাখা এবং আরব ও ইসলামি বিশ্বে নিজেদের নেতৃত্ব ও ভাবমূর্তি প্রতিষ্ঠা করা। 

'মক্কা পারস্পরিক প্রতিরক্ষা চুক্তি'টি মূলত দৃশ্যমান সামরিক জোটের চেয়ে রাজনৈতিক ও প্রতীকী জোট হিসেবে কাজ করছে। ফলে বাংলাদেশের উচিত 'সবার সাথে বন্ধুত্ব, কারো সাথে বৈরিতা নয়' নীতিতে অটল থেকে সৌদি আরব, তুরস্ক ও পাকিস্তানের সাথে বাণিজ্যিক ও সাংস্কৃতিক সম্পর্ক জোরদার করা, তবে কোনো সামরিক বলয়ে যুক্ত না হওয়া। বাংলাদেশের জন্য সবচেয়ে বুদ্ধিভিত্তিক পথ হলো কোনো সামরিক বা নিরাপত্তার জোটে না জড়িয়ে নিজস্ব জাতীয় স্বার্থ, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ও সংবেদনশীল ভারসাম্য রক্ষা করে পথ চলা—যেখানে বাণিজ্য, শ্রমবাজার এবং ভূ-রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের বিষয়ে বিচক্ষণতাই হবে মূল চালিকাশক্তি।

দুলাল আহমদ চৌধুরী, সম্পাদক ও প্রকাশক, নিউজ ডিপ্লোমেটস