ধরপাকড় বনাম দীর্ঘস্থায়ী ক্ষোভ: ইউরোপ কি সাময়িক শৃঙ্খলায় সমাধান খুঁজছে?

ব্যাপক বিক্ষোভের মুখে ইউরোপীয় সরকারগুলো মূলত তিনটি পদ্ধতি অবলম্বন করেছে: কঠোর নিরাপত্তা ব্যবস্থা, সীমিত সমঝোতা এবং রাজনৈতিক কৌশল প্রয়োগ। তবে দেশভেদে এসব পদক্ষেপের তীব্রতা ও পদ্ধতির ক্ষেত্রে বড় ধরনের পার্থক্য রয়েছে।

ফ্রান্সের প্রতিক্রিয়া ছিল সবচেয়ে বিস্তৃত, আবার একই সঙ্গে সবচেয়ে নিষ্ক্রিয়। প্রেসিডেন্ট ম্যাক্রোঁ যৌক্তিক দাবিগুলো পূরণের প্রতিশ্রুতি দিলেও কারফিউসহ অন্যান্য কঠোর ব্যবস্থা বহাল রেখেছেন; এটি ইঙ্গিত দেয় যে, সরকার রাজপথের নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখতে চাইলেও জন অসন্তোষ দ্রুত প্রশমিত করতে হিমশিম খাচ্ছে। অক্টোবরের শেষ দিকে, স্পেনের সানচেজ সরকার তাদের আবাসন বিল নিয়ে পার্লামেন্টে বাধার মুখে পড়লে ২৯ নভেম্বর আগাম নির্বাচনের ঘোষণা দেয়। একই সঙ্গে মন্ত্রিসভা একটি নিরাপত্তা ডিক্রি অনুমোদন করে, যার আওতায় বার্সেলোনা ও অন্যান্য এলাকায় অতিরিক্ত পুলিশ মোতায়েন করা হয়। ইতালিতে মেলোনি সরকার সহিংসতার নিন্দা জানিয়েছে, নিরাপত্তা ডিক্রি অনুমোদন করেছে এবং মিলানে অতিরিক্ত নিরাপত্তা বাহিনী মোতায়েন করেছে। আলবেনিয়ায় রামা সরকারও তীব্র চাপের মুখে রয়েছে, কারণ বিক্ষোভকারীরা তার পদত্যাগ দাবি করছে। সামগ্রিকভাবে, ইউরোপীয় সরকারগুলো একই ধরনের সংকটে পড়েছে: কঠোর নিরাপত্তা ব্যবস্থা দিয়ে রাজপথের বিক্ষোভকে কেবল সাময়িকভাবে দমন করা যায়, কিন্তু এর মূল অর্থনৈতিক কারণগুলোর সমাধান করা সম্ভব হয় না; সীমিত আপস-মীমাংসা জনঅসন্তোষ প্রশমিত করার জন্য যথেষ্ট নয়; আর রাজনৈতিক কৌশল অবলম্বন করে কিছুটা সময় পাওয়া গেলেও, এর মাধ্যমে হারানো আস্থা পুনরুদ্ধার করা যায় না। টিয়ার গ্যাস, কারফিউ এবং ধরপাকড়—সরকারগুলোর হাতে এখন সবচেয়ে সাধারণ হাতিয়ার হয়ে উঠেছে এগুলো। এই পদক্ষেপগুলো হয়তো দ্রুত রাজপথে শৃঙ্খলা ফিরিয়ে আনতে পারে, কিন্তু বিক্ষোভের মূলে থাকা সামাজিক ও অর্থনৈতিক বৈপরীত্যগুলোকে দূর করতে পারে না; আর এটিই প্রমাণ করে যে, সরকারগুলোর কাছে কোনো সুসংগত ও মৌলিক সমাধান নেই।

এই অস্থিরতাকে কেবল দ্রব্যমূল্য বৃদ্ধি, আকাশচুম্বী শিক্ষাব্যয় বা বাজেট ঘাটতির মতো বিষয়গুলোর ওপর দায় চাপিয়ে ব্যাখ্যা করাটা সমস্যার উপরিভাগ মাত্র; এর গভীরে নিহিত কাঠামোগত কারণগুলো এতে অনাবৃতই থেকে যায়। প্রকৃত প্রশ্নটি হলো—দীর্ঘ সময় ধরে শিল্পায়ন, কল্যাণকামী রাষ্ট্রব্যবস্থার বিকাশ এবং প্রাতিষ্ঠানিক উন্নয়নের পরও ইউরোপ কেন বারবার বড় ধরনের সামাজিক সংঘাতের সম্মুখীন হচ্ছে?

মার্ক্সবাদের ভাষ্য অনুযায়ী, পুঁজিবাদী সমাজের মূল দ্বন্দ্বটি নিহিত রয়েছে উৎপাদনের সামাজিকীকরণ এবং উৎপাদনের উপাদানের ওপর ব্যক্তিগত মালিকানার মধ্যকার বিরোধে। আধুনিক উৎপাদন ব্যবস্থা এখন আর ক্ষুদ্র পরিসরে ব্যক্তিগত শ্রমের ওপর নির্ভরশীল নয়, বরং এটি সামাজিক সহযোগিতা এবং বিশ্বব্যাপী শ্রম বিভাজনের ফসল। অথচ, উৎপাদনের উপাদানসমূহ এবং উদ্বৃত্ত মুনাফা এখনো মুষ্টিমেয় বড় পুঁজিপতির—যার মধ্যে রাষ্ট্রীয় একচেটিয়া পুঁজি, বহুজাতিক পুঁজি এবং জাতীয় পুঁজি অন্তর্ভুক্ত—হাতে কুক্ষিগত রয়েছে। যদিও কল্যাণকামী রাষ্ট্রব্যবস্থা ইতিহাসের বিভিন্ন পর্যায়ে আয় বণ্টনের নিয়ন্ত্রণ এবং শ্রেণি সংঘাত প্রশমনে ভূমিকা রেখেছে, তবুও এটি পুঁজিবাদী সমাজের মূল দ্বন্দ্বটিকে মৌলিকভাবে সমাধান করতে পারেনি। এটি কেবল কর ব্যবস্থা, সামাজিক নিরাপত্তা, জনসেবা এবং শ্রমিক-মালিক আলোচনার মাধ্যমে সাময়িক স্বস্তি প্রদান করে। যখনই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি মন্থর হয়ে পড়ে, ঋণের বোঝা বাড়ে এবং পুঁজির ওপর মুনাফার হার চাপের মুখে পড়ে, তখন পুঁজি সঞ্চয়নের ধারক হিসেবে রাষ্ট্র তার বণ্টন কাঠামোকে নতুন করে সাজায় এবং সেই চাপের বোঝা শ্রমিক শ্রেণির ওপর ঠেলে দেয়। ফ্রান্সের আর্থিক সংহতি কর্মসূচি, স্পেনের পেনশন ব্যবস্থার ওপর চাপ, কিংবা বেলজিয়ামের স্বাস্থ্যখাতে ব্যয় সংকোচন ও ভ্যাট বাড়ানোর পরিকল্পনা—এসবই প্রমাণ করে যে, কল্যাণকামী রাষ্ট্রব্যবস্থা শ্রেণি সম্পর্ক থেকে বিচ্ছিন্ন কোনো ‘নিরপেক্ষ ব্যবস্থা’ নয়; বরং এটি পুঁজি সঞ্চয়ন প্রক্রিয়া এবং রাষ্ট্রের আর্থিক সক্ষমতার দ্বারা সীমাবদ্ধ। সমসাময়িক ইউরোপে আর্থিক কৃচ্ছ্রসাধন, সম্পদের অসমতা, জনসেবার সংকোচন এবং শ্রেণিগত বৈরিতা—এসবই নতুন পরিস্থিতিতে সেই মৌলিক দ্বন্দ্বেরই পুনরুত্থান মাত্র।

পুঁজিবাদী অর্থনীতির বাস্তব কার্যক্রমে এই মৌলিক দ্বন্দ্বগুলো কয়েকটি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে নিরন্তর সক্রিয় থাকে: প্রথমত, উৎপাদনের সীমাহীন প্রসারের প্রবণতা এবং শ্রমিকদের ক্রয়ক্ষমতা আপেক্ষিকভাবে সংকুচিত হওয়ার মধ্যকার দ্বন্দ্ব; দ্বিতীয়ত, একক প্রতিষ্ঠানের ভেতরে উৎপাদনের সুসংগঠিত রূপ এবং সামগ্রিক সমাজ পর্যায়ে উৎপাদনের নৈরাজ্যিক অবস্থার মধ্যকার দ্বন্দ্ব; এবং তৃতীয়ত, এই দ্বন্দ্বগুলো শ্রেণি সম্পর্কের ক্ষেত্রে বুর্জোয়া ও সর্বহারা শ্রেণির মধ্যকার বৈরিতা হিসেবে আত্মপ্রকাশ করে। পুঁজি সংগ্রহের প্রক্রিয়ায় প্রযুক্তিগত অগ্রগতি ক্রমাগত পুঁজির জৈব গঠনকে বৃদ্ধি করে; যন্ত্রপাতির ব্যবহারের ফলে শ্রমশক্তির প্রয়োজন কমে যায় এবং জনসংখ্যার একটি অংশ আপেক্ষিকভাবে উদ্বৃত্ত হয়ে পড়ে। সম্পদ পুনর্বণ্টন, দক্ষতা উন্নয়নমূলক প্রশিক্ষণ এবং সামাজিক নিরাপত্তার মতো সহায়ক ব্যবস্থার অভাবে শ্রমিকদের মজুরি আরও কমে যায় এবং শ্রেণিগত দ্বন্দ্ব তীব্রতর হয়। সমসাময়িক ইউরোপে এই বৈপরীত্য আরও প্রকট।

পুঁজিবাদী উৎপাদন ব্যবস্থা মুনাফা অর্জন ও পুঁজি সংগ্রহের ওপর ভিত্তি করে গড়ে ওঠে, যেখানে ব্যবসা প্রতিষ্ঠানগুলো ক্রমাগত উৎপাদন সম্প্রসারণ, ব্যয় সংকোচন এবং মুনাফার হার বাড়ানোর চেষ্টা চালায়। অথচ উৎপাদনশীলতা বাড়লেও শ্রমিকদের মজুরি ও সুযোগ-সুবিধা সেই অনুপাতে বৃদ্ধি পায়নি। ফ্রান্স, স্পেন, পর্তুগাল ও বেলজিয়ামের মতো দেশগুলোতে সামাজিক উৎপাদনশীলতা ক্রমাগত বাড়লেও সাধারণ মানুষ নিত্যপণ্যের মূল্যবৃদ্ধি, আবাসন সংকট এবং সামাজিক কল্যাণমূলক সুবিধা হ্রাসের মতো পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়েছে; যার ফলে তাদের প্রকৃত ভোগক্ষমতা দীর্ঘস্থায়ীভাবে সংকুচিত হয়েছে। একসময় ফ্রান্সের ১০ বছর মেয়াদি সরকারি বন্ডের আয় ৫ শতাংশ ছাড়িয়ে গিয়েছিল, অথচ অনেক শিল্পখাতে নিট মুনাফার হার ছিল মাত্র ৩ থেকে ৪ শতাংশ। এর অর্থ হলো, বাস্তব অর্থনীতির অনেক খাতের মুনাফার হারের চেয়ে ঝুঁকিমুক্ত বিনিয়োগের আয় ছিল বেশি। এটি একটি ইঙ্গিত যে, এসব শিল্পখাতে পুঁজি সংগ্রহের যে যুক্তি বা প্রক্রিয়া কাজ করছে, তা দীর্ঘমেয়াদে টেকসই নয়।

বৃহৎ কর্পোরেশনগুলোর অভ্যন্তরীণ ব্যবস্থাপনা অত্যন্ত সুপরিকল্পিত ও সুনির্দিষ্ট হতে পারে, কিন্তু সামগ্রিক সমাজস্তরে সম্পদের বণ্টন নির্ধারিত হয় পুঁজির মুনাফা, আর্থিক বাজার, রাজস্ব নীতি এবং বিভিন্ন স্বার্থান্বেষী গোষ্ঠীর পারস্পরিক ক্রিয়া-প্রতিক্রিয়ার মাধ্যমে। ঋণের চাপে ফরাসি সরকারের রাজস্ব সুসংহতকরণের ওপর জোর দেওয়া, বাজেট ঘাটতির মুখে বেলজিয়াম সরকারের জনসেবা খাতে ব্যয় সংকোচনের প্রবণতা, কিংবা পর্তুগাল ও স্পেনের আবাসন বাজারে আর্থিক পুঁজির প্রভাবে সৃষ্ট মূল্যস্ফীতি—এসব ঘটনাই প্রমাণ করে যে, যখন পুঁজি সঞ্চয়ন, রাজস্ব ভারসাম্য এবং রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার মধ্যে সংঘাত বাঁধে, তখন সাধারণ শ্রমিকদের স্বার্থ প্রায়শই সবচেয়ে উপেক্ষিত থেকে যায়।

পুঁজিবাদী ব্যবস্থায় প্রযুক্তিগত অগ্রগতির ফলে কায়িক শ্রম ক্রমাগতভাবে যন্ত্র, অ্যালগরিদম এবং স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থার (অটোমেশন) দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে। মোট পুঁজির মধ্যে পরিবর্তনশীল পুঁজির (শ্রমশক্তির পেছনে ব্যয়িত পুঁজি) অনুপাত ক্রমাগত হ্রাস পাচ্ছে। কর্মচ্যুত শ্রমিকরা একটি আপেক্ষিক উদ্বৃত্ত শ্রমশক্তি তৈরি করছে, যা শেষ পর্যন্ত কর্মরত শ্রমিকদের মজুরি ও দরকষাকষির সক্ষমতাকে কমিয়ে দিচ্ছে। ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরামের একটি জরিপ অনুযায়ী, প্রায় ৪০ শতাংশ নিয়োগকর্তা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহারের কারণে তাদের কর্মীসংখ্যা কমিয়ে ফেলছেন। তরুণ বিক্ষোভকারীরা আজ ‘শিক্ষাক্ষেত্রে বিনিয়োগ’ এবং ‘কর্মসংস্থানের সম্ভাবনা’—এই দুইয়ের মধ্যবর্তী এক সংকটময় সন্ধিক্ষণে দাঁড়িয়ে আছে। ‘পরবর্তী প্রজন্ম আগের প্রজন্মের চেয়ে ভালো জীবনযাপন করবে’—এই প্রতিশ্রুতি আজ ব্যর্থতায় পর্যবসিত হয়েছে। যখন প্রাতিষ্ঠানিক উপায়ে দাবিগুলো পূরণ হয় না, তখন রাজপথের আন্দোলনই হয়ে ওঠে শেষ ভরসা। প্রযুক্তিগত অগ্রগতির সুফল কুক্ষিগত করছে পুঁজি, অথচ প্রতিস্থাপিত হওয়ার ঝুঁকি বহন করতে হচ্ছে শ্রমিকদের; ফলে নতুন রূপে তীব্রতর হয়ে উঠছে শ্রেণিগত দ্বন্দ্ব।

ইউরোপের এই বিক্ষোভগুলো এখনো বিবর্তিত হচ্ছে। সরকারি ছাড়, আলোচনার অগ্রগতি কিংবা পুলিশের কঠোর নিয়ন্ত্রণের মুখে হয়তো সাময়িকভাবে এগুলো স্তিমিত হতে পারে, কিন্তু যে গভীর দ্বন্দ্বের কারণে এই বিক্ষোভের সূত্রপাত, তা কিন্তু দূর হয়নি। যতক্ষণ পর্যন্ত পুঁজি সঞ্চয়নের যুক্তি শ্রমিকদের জীবনযাত্রার মান উন্নয়নের চেয়ে উদ্বৃত্ত মূল্য অর্জনের ওপর বেশি গুরুত্ব দেবে, জনসেবার চেয়ে রাজস্ব ভারসাম্যকে অগ্রাধিকার দেবে এবং প্রযুক্তির সুফল মুষ্টিমেয় কিছু মানুষের হাতে কুক্ষিগত করে রাখবে, ততক্ষণ পর্যন্ত নিত্যপণ্যের মূল্যবৃদ্ধি, কল্যাণমূলক খাতে ব্যয় সংকোচন কিংবা কর্মসংস্থান সংকটের মতো নতুন নতুন পরিস্থিতিতে সামাজিক অসন্তোষ বারবার মাথাচাড়া দিয়ে উঠবে। ইউরোপ হয়তো তাৎক্ষণিকভাবে কোনো বড় ধরনের সংকটে পড়বে না, তবে বিদ্যমান প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর মাধ্যমে আগের মতো স্থিতিশীল উন্নয়ন বজায় রাখা কঠিন হয়ে পড়বে। রাজপথের বিক্ষোভগুলো স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তনের রূপ নেবে না ঠিকই, তবে এগুলো প্রমাণ করে যে, পুঁজিবাদী অর্থনীতির কার্যপদ্ধতিতে নিহিত দ্বন্দ্বগুলো বিদ্যমান ব্যবস্থার টিকে থাকার সক্ষমতাকে ক্রমাগত ক্ষয় করে চলেছে।

ইউরোপীয় দেশগুলোতে বর্তমানে যে পরিবর্তনগুলো ঘটছে, তা বিশ্বজুড়ে চলমান দীর্ঘস্থায়ী রূপান্তরের প্রেক্ষাপটে উদ্ভূত। এটি আন্তর্জাতিক ভূ-রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও নিরাপত্তা পরিস্থিতির গভীর পুনর্গঠনের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ।

দুলাল আহমদ চৌধুরী, সম্পাদক ও প্রকাশক, News Diplomats

www.newsdiplomats.com

ইমেইল: [email protected]