কাঠামোগত সংকট ও পুঁজির দ্বন্দ্বে জনরোষের দাবানল, ইউরোপে ‘ক্রোধের শরৎকাল’

২০২৬ সালের অক্টোবর মাসের মাঝামাঝি থেকে শেষভাগের দিকে ফ্রান্স, ইতালি, স্পেন, পর্তুগাল, বেলজিয়াম, গ্রিস, আলবেনিয়া, জার্মানি, অস্ট্রিয়া, যুক্তরাজ্য, আয়ারল্যান্ড এবং নেদারল্যান্ডসে প্রায় একই সময়ে যে গণবিক্ষোভ শুরু হয়, তা কেবল সাধারণ কোনো অসন্তোষ নয়। শতাব্দীপ্রাচীন ‘কল্যাণকামী রাষ্ট্র’ মডেলের ফাটল, জ্বালানি সংকট, ক্রমবর্ধমান সামরিক ব্যয় এবং রাষ্ট্রীয় কৃচ্ছ্রসাধন নীতির বিরুদ্ধে সাধারণ মানুষের এই ক্ষোভ ইউরোপীয় রাজনীতির ভিত্তি নাড়িয়ে দিয়েছে। প্যারিসের ভাঙচুর থেকে শুরু করে মিলান ও বার্সেলোনার রাজপথ—সবমিলিয়ে বর্তমান ইউরোপ এক গভীর ঐতিহাসিক ও অর্থনৈতিক সন্ধিক্ষণে এসে দাঁড়িয়েছে। যদিও প্রতিটি দেশে এই বিক্ষোভের তাৎক্ষণিক কারণগুলো ভিন্ন ছিল, তবুও সাম্প্রতিক বছরগুলোতে ইউরোপে দেখা সাধারণ সামাজিক বিক্ষোভের তুলনায় এগুলোর ব্যাপ্তি, তীব্রতা এবং পরিধি ছিল অনেক বেশি।

ফ্রান্স ছিল এই বিক্ষোভের কেন্দ্রবিন্দু। ১৭ ও ২৪ অক্টোবর দেশজুড়ে দুটি বড় ধরনের বিক্ষোভ কর্মসূচি পালিত হয়, যাতে লক্ষাধিক মানুষ অংশ নেয়। যদিও বিক্ষোভগুলো মূলত শান্তিপূর্ণভাবে দাবি আদায়ের মাধ্যম ছিল, তবে কিছু উগ্রপন্থী ব্যক্তি এই সুযোগকে কাজে লাগিয়ে দাঙ্গা উসকে দেয়। ফ্রান্সের সরকারি পরিসংখ্যান অনুযায়ী, ১৭ অক্টোবরের দাঙ্গায় প্রায় ৩,০০০ দোকান লুট বা ভাঙচুরের শিকার হয় এবং বীমা কোম্পানিগুলো ১ বিলিয়ন ইউরোরও বেশি ক্ষতিপূরণ প্রদানের আশঙ্কা করছে।

ইতালির রোম, মিলান, তুরিন, বোলোনিয়া এবং অন্যান্য শহরেও ব্যাপক বিক্ষোভ দেখা দেয়। ১৭ অক্টোবর রোমে প্রায় ১ লাখ মানুষ বিক্ষোভে অংশ নেয়; মিলানের কেন্দ্রস্থলে দোকানপাট লুট ও ভাঙচুর করা হয়; এবং তুরিনের পিয়াজা কাস্ত্রোতে কিছু বিক্ষোভকারী প্রকাশ্যে প্রধানমন্ত্রী মেলোনির একটি বড় ছবি পুড়িয়ে ফেলে। স্পেনের মাদ্রিদ ও বার্সেলোনাতেও বিক্ষোভ ছড়িয়ে পড়ে—বার্সেলোনার কেন্দ্রস্থলে বেশ কয়েকটি অগ্নিসংযোগের ঘটনা ঘটে, দশটিরও বেশি দোকান ভাঙচুর বা লুট করা হয় এবং প্রায় ১০০ জনকে গ্রেপ্তার করা হয়। পর্তুগালের লিসবন ও পোর্তোতে আবাসন সংকটের প্রতিবাদে হাজার হাজার মানুষ শহরের গুরুত্বপূর্ণ স্থানগুলোর কাছে তাবু গেড়ে দীর্ঘ সময় ধরে অবস্থান নেয়।

যদিও এসব দেশে বিক্ষোভের সুনির্দিষ্ট দাবিগুলো পুরোপুরি এক নয়, তবুও জীবনযাত্রার মান, সরকারি পরিষেবা, সম্পদের সামাজিক বণ্টন এবং জননিরাপত্তা নিয়ে জনগণের অসন্তোষ যেন একই সঙ্গে বিস্ফোরিত হয়েছে। ফরাসি গবেষণা প্রতিষ্ঠান 'সিএসএ ইনস্টিটিউট'-এর ২০২৬ সালের একটি জরিপ অনুযায়ী, ৭২ শতাংশ উত্তরদাতা মনে করেন যে অপরাধ পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে গেছে। এটি জনশৃঙ্খলা ও রাষ্ট্রীয় শাসনের ওপর জনগণের আস্থার ঘাটতিকে প্রতিফলিত করে—আর সামাজিক আস্থার এই ক্ষয় রাজপথের সহিংসতার চেয়েও বেশি উদ্বেগজনক।

এই অস্থিরতাকে কেবল সাধারণ মানুষ ও সরকারের মধ্যকার সরাসরি সংঘাত হিসেবে দেখা উচিত নয়; বরং ইউরোপের দীর্ঘস্থায়ী কাঠামোগত বৈপরীত্যের প্রেক্ষাপটে একে বিবেচনা করা প্রয়োজন।

প্রথম চাপটি আসে জ্বালানির ক্রমাগত উচ্চমূল্য থেকে। ইউক্রেন সংকটের পর, ইউরোপ রাশিয়া থেকে পাইপলাইনের মাধ্যমে আসা সস্তা প্রাকৃতিক গ্যাসের সরবরাহ হারায় এবং এর পরিবর্তে যুক্তরাষ্ট্র থেকে তরল প্রাকৃতিক গ্যাস (এলএনজি) কিনতে বাধ্য হয়। পাইপলাইনের গ্যাস স্থলপথে পরিবাহিত হয় এবং তা তুলনামূলক সস্তা, অন্যদিকে এলএনজি অনেক বেশি ব্যয়বহুল। জ্বালানির উচ্চমূল্য উৎপাদন খাতের প্রতিযোগিতামূলক সক্ষমতাকে দুর্বল করে দিয়েছে, যার ফলে ২০১৯ সাল থেকে এই খাতে প্রায় ১০ লক্ষ কর্মসংস্থান বিলুপ্ত হয়েছে।

দ্বিতীয় চাপটি আসে ঋণের কারণে সংকুচিত হয়ে পড়া আর্থিক পরিসর থেকে। ২০২৬ সালের অক্টোবরে ইউরোস্ট্যাট-এর প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, দ্বিতীয় প্রান্তিকের শেষে ইউরো অঞ্চলের দেশগুলোর সরকারি ঋণ ও জিডিপির অনুপাত ৮৮.৮ শতাংশে পৌঁছেছে। ঋণের বোঝা বেশি হওয়ার অর্থ হলো, সুদ পরিশোধের চাপে সরকারের নতুন ব্যয়ের সুযোগ কমে যায়। ফলে সরকারি ব্যয় সংকোচনের পথ বেছে নিতে হয়, যার মাশুল দিতে হয় জনসেবা হ্রাসের মাধ্যমে; আর এটিই শেষ পর্যন্ত সামাজিক অসন্তোষ ও প্রতিবাদের জন্ম দেয়।

তৃতীয় চাপটি তৈরি হয় সামরিক ব্যয়ের কারণে, যা অন্যান্য সরকারি ব্যয়ের সুযোগকে সংকুচিত করে ফেলে। ২০২৫ সালে হেগে অনুষ্ঠিত ন্যাটো শীর্ষ সম্মেলনে ২০৩৫ সালের মধ্যে প্রতিরক্ষা ও নিরাপত্তা-সংক্রান্ত ব্যয় জিডিপির ৫ শতাংশে উন্নীত করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, যার মধ্যে ৩.৫ শতাংশ বরাদ্দ থাকবে মূল প্রতিরক্ষা খাতের জন্য। যদিও এই লক্ষ্যমাত্রা সদস্য রাষ্ট্রগুলোর জন্য বাধ্যতামূলক নয়, বরং একটি স্বেচ্ছামূলক প্রতিশ্রুতি এবং বিভিন্ন দেশে এটি বাস্তবায়নের গতিও ভিন্ন ভিন্ন; তবুও রয়টার্সের প্রাক্কলন অনুযায়ী, ইউরোপীয় ন্যাটো সদস্য দেশগুলো যদি তাদের মূল প্রতিরক্ষা ব্যয় ৩.৫ শতাংশে উন্নীত করে, তবে বার্ষিক সামরিক ব্যয়ের পরিমাণ ৮০০ বিলিয়ন ডলারে পৌঁছাতে পারে। উচ্চ ঋণের বোঝা এবং তার পাশাপাশি সামরিক ব্যয় ক্রমাগত বাড়তে থাকায় সরকারি বাজেটে অন্যান্য খাতের জন্য জায়গা অনেক কমে যাচ্ছে। এর ফলে শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা, আবাসন এবং বয়স্কদের যত্নের মতো জনকল্যাণমূলক খাতে ব্যয় করার সুযোগ আরও সংকুচিত হয়ে পড়ছে।

চতুর্থ চাপটি হলো স্থবির অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং জনকল্যাণমূলক ব্যবস্থা বজায় রাখার প্রয়োজনীয়তার মধ্যকার তীব্র দ্বন্দ্ব। ইউরোপের দীর্ঘদিনের 'কল্যাণকামী রাষ্ট্র'  মডেলটি মূলত উচ্চ প্রবৃদ্ধি এবং স্বল্প সুদের হারের ওপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছিল। কিন্তু বর্তমানে ধীর প্রবৃদ্ধি, ক্রমবর্ধমান সুদের হার এবং বয়স্ক জনসংখ্যার আধিক্যের কারণে এই মডেলটি সংকটের মুখে পড়েছে, যা সরকারের আর্থিক নমনীয়তাকে আরও কমিয়ে দিয়েছে। সরকারের পক্ষে কর বাড়িয়ে আর্থিক ঘাটতি পূরণ করা বা সরাসরি জনকল্যাণমূলক ব্যয় কমিয়ে ফেলা কঠিন হয়ে পড়েছে। প্রায়শই সরকারি ব্যয় সংকোচনের জন্য জনসেবা কমিয়ে ফেলার পথ বেছে নেওয়া হয়, যা বর্তমান প্রতিবাদ আন্দোলনের মূল কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে।

উপরোক্ত চারটি চাপ একটি দুষ্টচক্র তৈরি করেছে: উচ্চ ঋণের বোঝা সরকারকে ব্যয় সংকোচনে বাধ্য করে; ব্যয় সংকোচনের ফলে মানুষের জীবনযাত্রার সঙ্গে সম্পর্কিত সরকারি বরাদ্দ কমে যায়, যা প্রতিবাদের জন্ম দেয়; এই প্রতিবাদ সরকারের শাসনক্ষমতাকে আরও দুর্বল করে তোলে; আর শাসনক্ষমতার এই দুর্বলতা ও অন্যান্য বিভিন্ন কারণ মিলে ঋণের অর্থায়নের ব্যয় আরও বাড়িয়ে দেয়।

এই প্রতিবাদ কারা সংগঠিত করছে? ইউরোপে চলমান এই প্রতিবাদ-বিক্ষোভ কোনো একক সংগঠনের সুসংহত নেতৃত্বের ফসল নয়; বরং বিভিন্ন দেশে ভিন্ন ভিন্ন ইস্যুকে কেন্দ্র করে গড়ে ওঠা তিনটি ভিন্ন ধারার শক্তির পারস্পরিক মিথস্ক্রিয়া ও সম্মিলিত প্রভাবের ফল এটি।

প্রথম ধারায় রয়েছে প্রথাগত শ্রমিক ইউনিয়ন এবং পেশাজীবী সংগঠনগুলো। ফ্রান্সের ‘জেনারেল কনফেডারেশন অফ লেবার’  ১৭ ও ২৪ অক্টোবরের বড় ধরনের গণ-কর্মসূচিতে অংশ নেয়। তারা কেবল শিক্ষা খাতে অর্থায়নের দাবিই নয়, বরং ক্রয়ক্ষমতা বৃদ্ধি, জনসেবা নিশ্চিত করা এবং কৃচ্ছ্রসাধন নীতির বিরোধিতার মতো বিষয়গুলোকেও তাদের দাবিনামায় অন্তর্ভুক্ত করে। ইতালির রোমে আয়োজিত বিশাল বিক্ষোভগুলোর পেছনে ছিল ‘ইতালিয়ান জেনারেল কনফেডারেশন অফ লেবার’ -এর মতো সংগঠনগুলো, যারা কর্মসংস্থান, সামাজিক নিরাপত্তা ও জনসেবার ওপর জোর দিয়েছে। পর্তুগাল ও স্পেনের প্রধান শ্রমিক ইউনিয়নগুলো ১১ নভেম্বর দেশব্যাপী সাধারণ ধর্মঘটের ডাক দিয়েছে। এই সংগঠনগুলো দাবির যৌক্তিক ও শান্তিপূর্ণ প্রকাশের পথ সুগম করেছে—আইনি প্রক্রিয়ায় আন্দোলনের সুযোগ তৈরি, মিছিলের রুট নির্ধারণ, স্লোগান ঠিক করা কিংবা ধর্মঘটের সময়সূচি ঘোষণার মাধ্যমে তারা এই আন্দোলনকে দেশব্যাপী ছড়িয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভিত্তি গড়ে দিয়েছে।

দ্বিতীয় ধারায় রয়েছে শিক্ষার্থী, তরুণ প্রজন্ম এবং আবাসন অধিকার নিয়ে কাজ করা বিভিন্ন নেটওয়ার্ক। ফ্রান্সে এই আন্দোলনের সূচনা হয়েছিল প্যারিসের উপকণ্ঠে হাইস্কুলের শিক্ষার্থীদের হাত ধরে, যা দ্রুত পুরো ফ্রান্সের মাধ্যমিক বিদ্যালয় ও বিশ্ববিদ্যালয়গুলোতে ছড়িয়ে পড়ে। ‘লা ফ্রান্স আনসুমিস’-এর মতো রাজনৈতিক শক্তিগুলো প্রকাশ্যে এই আন্দোলনের প্রতি সমর্থন জানালেও, তারা পুরো আন্দোলনের জন্য কোনো একক নেতৃত্ব প্রদান করেনি। এই গোষ্ঠীগুলোর বৈশিষ্ট্য হলো—এদের মধ্যে তথ্য দ্রুত ও ছড়িয়ে-ছিটিয়ে ছড়িয়ে পড়ে। তারা সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ব্যবহারের পাশাপাশি শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান অবরুদ্ধ করা (লকডাউন), তাঁবু খাটিয়ে ক্যাম্প স্থাপন এবং আকস্মিক জমায়েত বা ‘ফ্ল্যাশ মব’-এর মতো কৌশলগুলো ব্যবহার করে জনসমাগম ঘটাতে অত্যন্ত দক্ষ।

তৃতীয় শ্রেণিতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে তৃণমূল পর্যায়ের বিক্ষোভকারী, কালো পোশাক পরিহিত ও মুখোশধারী উগ্রপন্থী গোষ্ঠী এবং ডানপন্থী জাতীয়তাবাদী শক্তি। ফ্রান্সে ‘ইয়েলো ভেস্ট’ আন্দোলন পুনরায় মাথাচাড়া দিয়ে উঠেছে, যেখানে তারা ‘পাত্র-বাসন পিটিয়ে’ বিক্ষোভ প্রদর্শনের ডাক দিয়েছে; এছাড়া প্যারিস, মিলান, বার্সেলোনা ও অন্যান্য স্থানে কালো পোশাক পরিহিত ও মুখোশধারী উগ্রপন্থী গোষ্ঠীগুলোর উপস্থিতি দেখা গেছে। যদিও তারা শান্তিপূর্ণ মিছিলের মূল অংশ নয়, তবুও তারা ভাঙচুর, অগ্নিসংযোগ ও লুটপাটের মতো সহিংস কর্মকাণ্ডের তীব্রতা উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়ে দিয়েছে। ডানপন্থী জাতীয়তাবাদী দলগুলো সরাসরি এই পর্যায়ের রাজপথের বিক্ষোভ আয়োজন না করলেও, তারা এই বিশৃঙ্খল পরিস্থিতিকে কাজে লাগিয়ে ‘আইন-শৃঙ্খলার পতন’ সংক্রান্ত বয়ানকে জোরালো করেছে এবং জন অসন্তোষকে অত্যন্ত চতুরতার সঙ্গে নিজেদের রাজনৈতিক পুঁজি হিসেবে ব্যবহার করেছে।

এই পর্যায়ের বিক্ষোভে অভিবাসী গোষ্ঠীগুলো মূল আয়োজক ছিল না, কিন্তু জাতীয়তাবাদী দল ও কিছু রক্ষণশীল রাজনীতিবিদ এই সংকট সৃষ্টির জন্য তাদের ‘বলির পাঁঠা’ হিসেবে ব্যবহার করেছে। ইউরোপের অনেক দেশের জাতীয়তাবাদী দলগুলো রাজপথের বিশৃঙ্খলা, আবাসন সংকট এবং জনসেবা খাতের ওপর চাপের বিষয়গুলোকে সরাসরি অভিবাসন সমস্যার সঙ্গে যুক্ত করেছে। এমনকি মার্কিন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পও ফ্রান্সের দাঙ্গাগুলোকে ‘ইউরোপীয় অভিবাসন নীতির ব্যর্থতা’ হিসেবে অভিহিত করেছেন। মূলত, এগুলো প্রকৃত সমস্যা থেকে মনোযোগ সরানোর একটি কৌশল মাত্র।

দুলাল আহমদ চৌধুরী, সম্পাদক ও প্রকাশক, News Diplomats

www.newsdiplomats.com

ইমেইল: [email protected]